logo

Poznanie (poznanie) je majetok osoby na spracovanie a vnímanie informácií. V psychológii sa tento termín široko používa na vysvetľovanie psychologických procesov.

V psychológii

Poznanie v psychológii sa považuje za akt poznania. Špecialisti podľa tohto výrazu znamenajú také procesy, ako je pamäť, pozornosť, vnímanie a informované rozhodnutia. Kognitívne stavy nezahŕňajú emócie, pretože vznikajú nekontrolovateľne a pochádzajú z podvedomia.

Existuje samostatný smer aplikovanej psychológie, známej ako škola kognitivizmu. Jej predstavitelia považujú ľudské správanie za svoje kognitívne procesy. Veria, že človek koná určitým spôsobom, založený na vlastnostiach myslenia. Poznanie v tomto kontexte sa považuje za nadobudnutý majetok, ktorý nemá nič spoločné s genetickými alebo rodovými zvláštnosťami.

Existuje dokonca aj teória kognitívnej zhody, ktorá vznikla v 50. rokoch minulého storočia. Opisuje kognitívnu štruktúru jednotlivca z hľadiska rovnováhy. Koniec koncov, hlavnou motiváciou vyspelého človeka je zachovanie integrity a dosiahnutie vnútornej rovnováhy.

Pochopenie poznania prinieslo samostatnú časť. Kognitívna psychológia skúma procesy poznávania a priamo súvisí so štúdiom pamäti, úplnosťou vnímania informácií, predstavivosťou, rýchlosťou myslenia.

Kognitívne procesy

Poznanie má nielen filozofický, ale aj aplikovaný význam. Ako už bolo spomenuté, táto časť psychológie skúma kognitívne schopnosti človeka. Môžu byť rovnako rozvinuté u všetkých jedincov a líšia sa v závislosti od genetických charakteristík, výchovy alebo individuálnych osobnostných čŕt.

Kognitívne schopnosti sú prejavom vyšších funkcií mozgu. Patria medzi ne: orientácia v čase, osobnosť a priestor, schopnosť učiť sa, pamäť, typ myslenia, reč a mnoho ďalších. Psychológovia a neurológovia v prvom rade venujú pozornosť stupňu vývoja alebo narušenia práve týchto funkcií.

Kognitívne funkcie v prvom rade súvisia so schopnosťou rozpoznať a spracovať informácie a tiež charakterizovať prácu mozgu. Vedci identifikujú dva hlavné procesy:

  • gnóza - schopnosť rozpoznať a vnímať informácie;
  • praxis - prenos informácií a plnenie účelových činností na základe týchto informácií.

Ak je porušený aj jeden z týchto procesov, môžeme hovoriť o výskyte kognitívnych porúch.

Možné príčiny

Kognitívne poškodenie, rovnako ako akýkoľvek patologický proces v tele, sa nevyskytuje na rovnakej úrovni. Vo väčšine prípadov, to znamená miesto, kde sa neuro-degeneratívne ochorenia, cerebrovaskulárne ochorenia, infekčné procesy, traumy, rakoviny, a dedičné systemické ochorenia.

Jeden z najbežnejších faktorov spôsobujúcich kognitívne poškodenie môže byť považovaný za aterosklerotické cievne zmeny a arteriálnu hypertenziu. Porušenie trofizmu mozgových tkanív často vedie k štrukturálnym zmenám alebo dokonca k smrti nervových buniek. Obzvlášť nebezpečné sú také procesy v oblasti mozgovej kôry a subkortikálnych štruktúr.

Samostatne by sme mali hovoriť o Alzheimerovej chorobe. Kognitívne poruchy v tejto patológii sú hlavným symptómom a výrazne znižujú kvalitu života pacienta a jeho príbuzných. Hlavným prejavom je demencia, porušenie krátkodobej a dlhodobej pamäte a uznanie.

klasifikácia

Existuje veľa klasifikácií kognitívnej poruchy. Závažnosť a reverzibilita procesu sú:

  • Porážka ľavej hemisféry sa vyznačuje poruchou písania a počítania (agra, acalculia). Môžu sa vyskytnúť aj apraxia a afázia. Porušenie schopnosti čítať, rozpoznávať listy, trpí matematickou činnosťou;
  • Pravá hemisféra je zodpovedná za orientáciu v priestore, predstavivosť. Preto je pacient dezorientovaný v priestore a čase, pre neho je ťažké predstaviť si alebo snívať;
  • Kognitívna porucha pri porážke čelných lalokov je nasledovná: pacient nemôže formulovať a vyjadrovať svoje myšlienky, stráca schopnosť zapamätať nové informácie a reprodukovať staré laloky;
  • Keď je časový lalok ovplyvnený, človek trpí neschopnosťou rozpoznať zápach a vizuálne obrazy. Aj táto stránka mozgu je zodpovedná za zhromažďovanie skúseností, spomienkovanie a vnímanie okolitej reality prostredníctvom emócií;
  • Ak je poškodený parietálny lalok, symptomatológia môže byť veľmi rôznorodá: od prerušenia listu a čítania po dezorientáciu;
  • V okcipitálnych lalokoch mozgu sa nachádzajú vizuálne analyzátory, a preto existujú poruchy tohto zmyslovacieho orgánu.

Včasná diagnostika a terapia

Kognitívne postihnutie v počiatočných štádiách je veľmi ťažké podozrievať. Spočiatku sa človek obáva len slabosti, únavy, mierneho poklesu niektorých funkcií alebo zmeny nálady. Veľmi zriedkavo takéto sťažnosti vyvolávajú obavy. Konzultácia s lekárom už prebieha v neskorších štádiách ochorenia.

Po prvé, ak máte podozrenie na stratu alebo zníženie kognitívnych funkcií, musíte starostlivo zozbierať anamnézu. Koniec koncov, tieto príznaky sa nemôžu objaviť bez hlavnej príčiny, pri ktorej sa odstránia hlavné liečebné opatrenia. Pri zhromažďovaní anamnézy by ste sa mali pýtať na prítomnosť chronických ochorení a konštantný príjem akýchkoľvek liekov. Koniec koncov, mnohé lieky, ktoré penetrujú hematoencefalickú bariéru, môžu ovplyvniť mozgové bunky.

Diagnóza porušení je vyšetrenie subjektívnych sťažností pacienta a jeho blízkych spolupracovníkov (príbuzných, susedov v byte), priame hodnotenie neurologického stavu a funkčných metód vyšetrenia. Existujú špeciálne testy, pomocou ktorých môžete presne určiť nielen kognitívne postihnutie, ale aj ich závažnosť. Takéto skríningové váhy pomáhajú detegovať patologické stavy, ako je mŕtvica, vaskulárna alebo senilná demencia a ďalšie. Nepoužívajte príliš komplikované testy na diagnostiku. Ich údaje nebudú objektívne, pretože komplikácia priradenia bude predovšetkým indikovať intelektuálnu batožinu a nie možné porušovanie.

Je tiež dôležité zhodnotiť emocionálnu sféru. Pacienti s depresiou často trpia poruchou pamäti a koncentráciou pozornosti. Tiež je potrebné venovať veľkú pozornosť tomu, lebo skríning neuropsychologických testov nie vždy úplne odhaľuje stav psychiky.

Vyšetrenie pomocou MRI alebo CT vyšetrenia môže vyčistiť mnohé organické patológie, napríklad kompresiu mozgových oblastí s novotvarom alebo hematómom.

Liečba kognitívnych porúch by mala začať s nosologickou chorobou, ktorá ich spôsobila. Pri absencii etiologického ochorenia je veľmi ťažké predpisovať farmakoterapiu.

kognitívny faktor

Rusko-anglický synonymický slovník. 2014.

Sledujte, čo je "kognitívny faktor" v iných slovníkoch:

Kognitívna disonancia - (portmanteau slov :. Kognitívne «vzdelávacie» a disonancia «nedostatok harmónie") Stav jedinca, ktorý sa vyznačuje kolízii v jeho mysli protichodné vedomostí, presvedčenie, správanie vo vzťahu k niektorým...... Wikipedia

self-účinnosť - vnímanie jeho schopnosti úspešne pôsobiť v danej situácii. C. Tento koncept bol vyvinutý americkou sociológ Albert Bandura v rámci sociálnej kognitívne teórie osobnosti (1977, 1982, 1986). Sociálne kognitívne...... Sociológia: Encyklopédia

PSYCHOLÓGIA - veda o psychickej realite, o tom, ako jedinec cíti, vníma, cíti, myslí a koná. Na hlbšie pochopenie ľudskej psychózy psychológovia skúmajú duševnú reguláciu správania zvierat a fungovanie takýchto...... Encyklopédia z Collier

psychoterapia - (. Z gréckeho psychiky a duše therapeia starostlivosti, liečba) komplexné lekárske verbálne a neverbálne vplyv na emócie, súdy, sebavedomie človeka v mnohých duševnej, nervózny a psychosomatických... Most psychologický encyklopédie

INŠTALÁCIA - - pripravenosť, predispozície subjektu vzniknutého na ne predvídanie vzhľad určitého objektu, a zaisťuje stály prísun cielené činnosti vo vzťahu k objektu. Ako vysvetľujúci... Encyklopedický slovník psychológie a pedagogiky

postoje - jeden z ústredných pojmov sociológie a sociálnej psychológie, ktorý má dlhú históriu štúdia. V roku 1935 G.Olport argumentoval, že A. je najdôležitejším a charakteristickým pojmom modernej sociálnej psychológie. Odvtedy koncept A. neztratil svoju...... Sociológia: Encyklopédia

Cohen - (Cohen) Nemecký (1842-1918) je nemecký filozof, zakladateľ a prominentný predstaviteľ Marburgskej školy neokantimentov. Hlavné diela: "Teória Kant skúseností, (1885), 'Odôvodnenie etiky Kantove (1877),, Zdôvodnenie Kantove estetiky" (1889), "Logika...... História filozofia: encyklopédia

Interakcia človek-počítač - Tento článok alebo časť potrebuje recykláciu. Vylepšite článok v súlade s pravidlami písania článkov... Wikipedia

sebapoňatia - (ja som obraz, obraz "ja") systém individuálnych reprezentácií seba samého, vedomú, reflexívnu časť osobnosti. Tieto myšlienky o sebe sú viac-menej realizované a majú relatívnu stabilitu. Obsah 1 Termín 2...... Wikipedia

štýl - (z latinského STILUS, stylus -. Špicatý palicu k listu, potom -manera písanie, originalita štýlu, hlasovej pošty). V lingvistike, neexistuje jednotná definícia C, vzhľadom k mnohorozměrnosti tohto javu a študovať to z rôznych uhlov...... Stylistic encyklopedický slovník ruského jazyka

KOGNITÍVNE FAKTORY

ciele

V tomto bloku sú zohľadnené kognitívne zložky a faktory ekonomického správania. Po štúdiu budete môcť:

* venovať pozornosť racionálnemu a iracionálnemu správaniu v ekonomike;

* identifikovať subjektívne zložky ekonomického hodnotenia;

* vysvetlite dôvody a faktory ekonomickej voľby.

V ekonomike, ktorá študuje postoje ľudí k manažmentu, sú tieto vzťahy opísané pragmaticky, racionálne, v zjednodušenom jazyku, v jazyku vecí a postáv. Ekonomická veda po dlhú dobu spoliehal na poňatie "ekonomického človeka" - zvuk, ktorý má stabilný preferencie a snaží sa maximalizovať svoje zisky v absolútnom úplnosť informácií, slobodu výberu a kvantitatívne zhodnotenie alternatív. Vzhľadom na to, že správanie podnikateľského subjektu je oveľa komplikovanejšie, viachodnotové, v spoločenstve hospodárstva s psychológiou bolo potrebné integrovať ich prístupy. Moderná ekonomická veda sa snaží prekonať zjednodušený plán "ekonomického človeka". A to pomáha ekonomická psychológia.

3.2.5. Kognitívne faktory

3.2.5. Kognitívne faktory

Úroveň citlivosti (citlivosti) človeka má malú hodnotu v biologickom strese, ale je mimoriadne dôležitá v psychickom strese. Citlivosť závisí od nasledujúcich faktorov:

1) citlivosť na receptor;

2) typ vyššej nervovej aktivity;

3) ľahká tvorba podmienených reflexných (asociačných) spojení v kôre mozgových hemisfér;

4) zvýšenie alebo zníženie citlivosti v procese individuálnej skúsenosti;

5) dostupnosť zručností na vedomé zvyšovanie alebo zníženie citlivosti tréningom.

Prvý faktor z tohto zoznamu je určený vrodenými anatomickými a fyziologickými charakteristikami a nepodlieha zmenám.

Druhý a tretí faktor sa vytvára počas prvých rokov života a môže sa podrobiť drobným zmenám.

Štvrtý faktor závisí od objektívnych životných okolností, ktoré ovplyvňujú vývoj citlivosti. Napríklad tuner klavírov a vysoká citlivosť na hluk pri vysokej peci na náraz zvuku sa značne zmení.

Piaty faktor je spojený s vedomým tréningom citlivosti. Napríklad, terapeut, za použitia techniky neurolinguistic programovania a hypnóza Erickson, citlivý na prejav emócií klienta bude vyššia ako u zubára alebo trauma.

Podobné kapitoly z iných kníh

7.2.4. Kognitívne ukazovatele

7.2.4. Kognitívne indikátory - umožňuje montáž s ohľadom na samovražedné správanie - negatívne hodnotenie jeho osobnosti, na svete a do budúcnosti - predstavu o sebe ako prázdnoty, ktorá nemá právo na život - pohľad na svet ako miesto

Kognitívne skreslenie

Kognitívne deformácie Kognitívne deformácie sú systematické chyby v rozhodnutiach. Vznikajú na základe dysfunkčných presvedčení zakotvených v kognitívnych schémach a sú ľahko zistené pri analýze automatických myšlienok. Tento sklon

Kognitívne techniky

Kognitívne kognitívne výtvarné techniky sú používané jednak k identifikácii a následnej korekcie automatické myšlienky, za druhé, na identifikáciu nonadaptive predpokladov (viery) a vyšetrovanie ich automatické obosnovannosti.Identifikatsiya

Základné kognitívne potreby

Základné kognitívne Desire potrebuje poznať a ponimatMy moc nevie o poznávacích impulzy, ich dynamika a ich choroby, pretože nie sú dôležité v klinickej praxi, a, samozrejme, nemajú žiadny význam pre kliniku, ktorá dominuje tradičný túžbe po medicínu

Kognitívne tvrdenia o kopírovaní

Kognitívne tvrdenia o kopírovaní Tiež je potrebné formulovať kópie vyhlásení pre každý stresový bod vo vašej sekvencii udalostí. Efektívne výpisy na kopírovanie vám pripomenie, že sa dokážete vyrovnať so situáciou a budete môcť ponúknuť špeciálne

Kognitívne gradienty a kognitívne hierarchie

Kognitívne gradienty a kognitívne hierarchie Aby sme vysvetlili prácu novej kôry (neokortex), často sa používa didaktická metóda. Táto metóda je jednoduchá, ale heuristicky účinná. Je založená na koncepte trojstupňovej hierarchie v novej kôre. V zadnej časti hemisféry

Projekcia: kognitívne aspekty

Projekcia: Kognitívne aspekty Priblížili sme sa k najviac študovanej psychiatrickej oblasti, ale chcela by som začať s definíciou. "Projekcia" znamená, že človek pripisuje motiváciu, priťahovanie alebo iné napätie ľuďom okolo neho, čo nie je

Kognitívne problémy

Poznávacie prblemy Kritériá úrovne RAZVITIYaObzor duševných vekových charakteristík ľudskej postavy odráža určitý všeobecný trend, z ktorých môžu byť významné individuálne rozdiely, vysvetľuje jednotlivé skúsenosti ľudí, úrovni ich

Individuálne kognitívne profily

Jednotlivé poznávacie profily vyhýbavá osobnosť Ľudia s vyhýbavá porucha osobnosti diagnostiky kladený na základe kritérií DSM-III-R, majú nasledujúce základné konflikt: chceli byť bližšie k ostatným a splniť ich intelektuálne a

Kognitívne stratégie a metódy

Kognitívne stratégie a metódy Nižšie je uvedený zoznam kognitívnych metód, ktoré môžu psychoterapeuti používať na liečbu ochorení v rámci osi II. Pretože niektoré metódy už boli opísané v dielach na liečbu depresie (Beck et al., 1979), nebudú

"Kognitívny výskum"

"Kognitívne štúdie" Rovnaké metódy používané na identifikáciu a hodnotenie automatických myšlienok pri depresii alebo generalizovanej úzkostnej poruche (Beck et al., 1979, Beck Emery s Greenbergom, 1985) sú užitočné pri riešení porúch osobnosti. Psychoterapeut a

Kognitívne ukazovatele

Kognitívne indikátory • tolerantné postoje voči samovražedné správanie; • negatívne hodnotenie jeho osobnosti, svet a budúcnosť, • chápanie seba samého ako prázdnoty, ktorá nemá právo na život, • reprezentáciu svete ako miesto

Kognitívne chyby

Kognitívne Chyby kognitívne model terapie je založený na predpoklade, že negatívne emócie, symptómy spojené s určitými narušenie myslenia (kognitívne skreslenie).Vydelyayutsya nasledujúce bežné typy myslenia narušenia (A.

Pravé hemisférické kognitívne poškodenie

Kognitívne karty

Kognitívne mapy Pred viac ako sedemdesiatimi rokmi vykonal neskorý profesor Kalifornskej univerzity v Berkeley Edward Tolman sériu experimentov. Tolman bol považovaný za bezkonkurenčnú autoritu vo svojej oblasti: on bol zakladateľom experimentálneho štúdia

II. Kognitívne chyby

II. Kognitívne chyby 1 Posledná chyba, myseľ je porazená. Ale nám boli dané ťažkosti, aby sme zistili pravdu tým, že ich prekonali, a preto predpokladám, že skúsenosť s omylom je súčasťou prirodzeného priebehu udalostí. Všetci sme zažili túto skúsenosť, keď sa nám to zdalo

Kognitívne faktory sú

politická oblasť možno považovať za nepochybne pozitívny fenomén... "61.

Malo by však byť poznamenané, a pomerne široká škála názorov na podobných problémoch, ktoré sa prejavuje napríklad pri posudzovaní vplyvu na médiá regionálnych orgánov Petrohradu.

"V Petrohrade je cenzúra. Až do 300. výročia Petrohradu (2003), a dnes je to prekvitajúce. Môj kyslík je zablokovaný a nesmie pracovať. • Regionálne orgány ovplyvňujú médiá, snažia sa udržiavať dobré vzťahy s majiteľmi médií. Vzhľadom k tomu, že je postavená jedna linka, spravidla nedochádza k konfliktom. Zriedka sú konfliktné situácie, napríklad s odporníkmi v marci, kedy podriadená policajná správa mestského úradu porazila novinárov, ktorí pracujú na štátnej televízii. • Neexistujú žiadne priame cesty miestneho tlače. Už dlho absolútna väčšina médií chápe, do akej miery si môžu dovoliť hádať s úradmi. Existujú noviny, ktoré majú zahraničných zakladateľov (Metro, Delovoy Peterburg), si môžu dovoliť o niečo viac. • Tlak od orgánov už nie je módny. Niekde sa s nimi stretnú, dokonca aj s nezávislými médiami, niekde sa stretnú v polovici cesty. Len trh je tak rozdelený a všetci chápu: orgány majú svoje vlastné malé vydanie, pretože ich pôvodne vytvorili a chcú, čo chcú, píšu. Sila v Petrohrade je úplne normálna na kritiku, z iného hľadiska. Týkajú sa len nespolehlivých informácií. "

Russkí novinári majú osobitné dôvody na vyjadrenie nespokojnosti s tlakom zo strany orgánov, ktoré v západných krajinách nenájdeme analógie. Tí odborníci, ktorí majú skúsenosti v adaptačnom období médiá v minulosti, neustále porovnávať súčasnú situáciu s bývalým, a toto porovnanie, spravidla nie je v prospech aktuálneho stavu. Jasne kritizujú transformáciu funkčného súboru tlače, tradičného pre domácu žurnalistiku a v širšom zmysle aj pre národnú kultúru. A v

61 Karppinen, Kari. Rozdiel v medializovanom pluralizme: kritika pluralistického konsenzu v európskej mediálnej politike // Rekultivácia médií. Komunikačné práva a demokratické mediálne role / ed. Bart Cammaerts a Nico Carpentier. Bristol (Spojené kráľovstvo); Chicago (USA), 2007. P. 9-11.

kultúrnej dimenzie, odborníci sa obrátia na hlboké vrstvy histórie, a to nielen do posledných desaťročí.

"V minulosti, a to aj v pre-Gorbacovej médií, okrem toho, že boli veľmi ťažké spolitizovaná, napriek tomu plnil funkciu, ktorá mala splniť, - vzdelávanie, vzdelávanie. To je v zásade potrebné žurnalistiky - byť svedomím orgánov i ľudí. Bolo to prítomné na starých televízoroch vo forme zaujímavých vážnych programov, o ktorých si ľudia mysleli. • V oblasti médií bola informačná funkcia prvá, nasledovala propaganda a vzdelávanie a zábava bola niekde ďaleko za sebou. Teraz došlo k prerozdeľovaniu funkcií. "

Porovnanie je v politickej dimenzii ešte viac kontrastované z hľadiska možnosti, aby sa tlač uskutočňovala s úradmi a spoločnosťou. Tu, na pamiatku novinárov, príde najnovší čas, najmä koniec

1980-1990.

"V 86. roku začal roztopenie v médiách. Prvým masovým médiom, ktoré začalo publikovať materiály, ktoré sa odlišovali od bežného sovietskeho úradníctva, bolo noviny Moskovskie novosti. Potom sa roztopenie pomaly rýchlo rozrástlo a rýchlo rozvinulo v televízii v Leningrade, oveľa aktívnejšie ako v Moskve. • Bola to obrovská eufória, keď si náhle uvedomil, že sa môžeme dozvedieť o našich životoch ani v kuchyni, nie šeptom a v novinách televízneho kanálu. Nie je nevyhnutné, aby ste boli zaradení do nejakej redakčnej rady, mohli by ste prísť bežať a povedať - chlapci, mám tému! A dostali ste kameru, filmovú posádku. Všetci roztrhali noviny od seba navzájom. Ten krásny čas bol nahradený éru informačných vojen. • Noviny spravidla veľmi odporovali úradom. V každom z nich by sa mohol objaviť text so silnou kritikou orgánov a dokonca existujúceho systému. V "Zmena" bola najviac kritika, ona bola denník Komsomol, dostal peniaze zo štátneho rozpočtu. Bola to jedinečná situácia, ktorá sa už nikdy nestane. • V deväťdesiatych rokoch ste sa objavili na obrazovke a uvedomili ste si, že môžete vyriešiť všetko a všetko. Ľudia z televíznych obrazoviek prichádzali do domu a priniesli fakty, a potom nedošlo k žiadnym špekuláciám. "

Relatívne nedávny osobný pocit takmer neobmedzenej slobody prejavu a vysokého vplyvu novinára, samozrejme, tvoril istý ideál demokracie, v štruktúre ktorého tlač hrá úlohu autonómnej a mimoriadne autoritatívnej inštitúcie.

Osobitná otázka týkajúca sa rozhovoru sa týkala zmeny publika a najmä z hľadiska jej preferencií pri používaní

informačné kanály. Všetci odborníci súhlasia, že existuje rozdielnosť publika, ktorá bola kedysi relatívne monolitická. Názory sa formulujú približne v tejto forme.

"Publikum je rozdelené. Koncom osemdesiatych rokov pracovník, kolektívny poľnohospodár a vysokoškolský učiteľ čítali jeden denník, pretože ich záujmy prechádzali. V skutočnosti spoločnosť nebola homogénna. Neexistovali však žiadne celoživotné oblasti, ktoré sú teraz, a médiá sa venujú napríklad hobby. Teraz učiteľ univerzity číta jeden, pracovník je iný, kolektívny farmár je tretí. Je to len vývoj trhu. "

Zdá sa teda, že sloboda výberu zdroja informácií je triumfálna. Ako však aktívne používajú občanov? Ako štatistická skutočnosť došlo k poklesu spotreby médií, najmä tlače.

"Ak predtým každá rodina troch ľudí napísala aspoň 2-3 centrálne noviny, 2-3 regionálne, 2-3 alebo dokonca 4 časopisy, dnes rodina vydáva jeden denník, to je v najlepšom prípade. A noviny, spravidla, všeobecný informačný plán, kde musí byť aj televízny program. "

Avšak zúženie okruhu spotrebiteľov sa cíti na seba a

"Publikum bolo oveľa väčšie, teraz je rozmazané. Napríklad hodnotenie televízneho programu Leningrad "600 sekúnd" dosiahlo 80 percent, sledovala ho celá krajina. A teraz spravodajský program "Vesti" na kanáli "Rusko" získava 8 percent a toto sa považuje za veľké víťazstvo. "

Uveďme to na štatistické údaje. Podľa federálnej agentúry Rossvyazokhrankultura, od 1. januára 2008 bolo v Rusku zaregistrovaných takmer 20 000 takzvaných elektronických masmédií, to znamená, že neboli vytlačené. Ich podiel na celkovej registrácii za posledných 5 rokov vzrástol približne 1,5-násobne - zo 14% na 21% 62. Bolo by však chybou zvážiť, že rozlíšenie divákov nie je problematické a hlavne v súvislosti s rôznorodosťou návrhov na trhu s masmédiami. V skutočnosti sa stratifikácia verejnosti uskutočňuje nielen tematicky

62 Internetové médiá stlačia tlač. URL: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/03/12/291740.

záujmov, ale aj z hľadiska úrovne prosperity a kultúrneho rozvoja, ako aj povahy mentality. Zdá sa teda, že výber nie je tak individuálny - svojvoľný, ako by sa to mohlo zdať pri prvej aproximácii k téme. Odborníci určujú svoje determinanty.

"Mladí ľudia si vyberajú elektronický zdroj, teda internet. Dnes je to najviac voľný zdroj informácií, pretože je možné používať nielen ruské, ale aj zahraničné médiá a stránky. V tomto zmysle sa publikum novín rozrástlo. Do určitej miery sa televízne publikum stalo starším, pretože sa riadi inertnejšími časťami obyvateľstva, ktoré nemajú prístup na internet. • Pred niekoľkými rokmi ľudia konzumovali produkt, s ktorým boli dodávané, a mali možnosť voľby, keď nebolo na výber. V takejto situácii sa publikum, ktoré bývalo podľa vstavaného systému, teda kategórie umelcov, cítilo pohodlne. Teraz sa kategória umelcov považuje za chybnú, pretože sa naučili vybrať si. V novom systéme sa cítia lepšie ľudia, ktorí sa vo vnútornej rovine cítia lepšie, to je publikum mladšej generácie alebo kategórie ľudí z predchádzajúcej generácie, ktoré boli vždy charakterizované povstaleckou povahou. • Podnikanie prešlo online - pre informácie, analytiku, týždenné časopisy. Všetci moji priatelia, ktorí sa zaoberajú podnikaním, sa na televíziu prakticky nepozerajú. "

Dokonca aj vtedy, keď nekončíme s hodnotiacimi poznámkami odborníkov, potom sa aj potom zistí, že máme prvoradý sociálno-kultúrny problém. V skutočnosti sa tu hovorí o prehĺbení rozdelenia v spoločnosti: po prvé, prostredníctvom prístupu k informačným zdrojom a potom, ak je to možné, začleniť do spoločnosti a zohrávať v ňom aktívnu úlohu na rovnakom základe s ostatnými segmentmi obyvateľstva. Na základe prezentovaného obrazu pomerne malý okruh volených členov osudu zahŕňa aj časť mladých ľudí, podnikateľov a najviac vzdelaných občanov. Zvyšok - väčšina obyvateľov krajiny - musí byť spokojná s pasívnou konzumáciou ľahko asimilovaného hromadného produktu. A toto je veľmi nevýznamná zábava, ktorá bola spomenutá vyššie s odkazom na Hermanna Hesse. Táto inštalácia má apologov medzi účastníkmi rozhovoru, teda medzi známymi časťami hereckých mediálnych profesionálov.

"Všetci naozaj chceme veľa vedieť, ako žijú ostatní ľudia. Keď viete, ako obyčajná osoba žije, a pozeráte sa na to, je tu nejaká intrigu. Aké sú hlavné témy talk show? "Môj manžel šiel k druhému," "Môj manžel ma zmenil." Dokonca sa bojíme priznať, že hľadáme, aj keď to nie je nič hanebné. Ďalšia strana - veľa sa objavila o živote bohatých a slávnych. Ľudia majú veľký záujem vidieť krásny život, akoby snívali a len sa dívali do kľúčovej dierky. "

Medzitým negatívne dôsledky masových záujmov

už viditeľné pre odborníkov.

"Naša skupina sa stala trochu hlúposťou. Pretože médiá tiež vynaložili veľké úsilie, aby urobili ľudí hlúpymi. Aj informácie, ktoré sú uvedené v správach, neznamenajú, že je potrebné ich pochopiť. "

V poslednej poznámke je vypočutý motív zodpovednosti mediálnych dôstojníkov za povzbudenie neúnosného vkusu a pasívneho správania v informačnom a sociálnom prostredí. Dostane silnejší zvuk.

"Majitelia médií veľmi dobre chápu, že najjednoduchší spôsob psychologického povzbudenia verejnosti, aby vyzeral, počúval alebo čítal, je agresívna politika formovania chutí. Vytvárajú pocit pre verejnosť, že chce len to, čo ukazuje prvý kanál alebo NTV, že vytlačia lesklé časopisy bez toho, aby jej dali inú alternatívu. Prečo sa slovo infotainment nie je trápne používané všetkými vedúcimi redaktorov? Pretože je to najjednoduchší spôsob, ako získať publikum. Nedávajte jej jedlo na rozmýšľanie - je to nebezpečné, pretože v prvom rade možno nebudete chápať publikum a za druhé sa môžete dotknúť tých problémov, ktoré sa niekto nemusí páčiť. A aj politické. "

Väčšina odborníkov vyjadruje znepokojenie nad kvalitatívnou dynamikou publika a spôsobmi, ako s ňou kontaktovať médiá. Obávajú sa, že masmédiá nie sú tak prispievajúce k rozvoju sebapoznávania verejnosti, ale vo vlastnom záujme využívajú najjednoduchšie inštinkty, ktoré sú charakteristické pre ľudský dav. V tomto prípade sa ich pozícia zhoduje so závermi akademickej vedy, ktorých zástupcovia niekedy

sú vyjadrené veľmi ostré: "... Dnes je často úplný nedostatok zmyslu pre masovokomunikačnú informačnú činnosť médií" 63.

Zvláštna pozornosť bola venovaná závislosti produkcie masových informácií na hospodárstve a trhu. V skutočnosti nikto nespochybnil kategorický výrok jedného z odborníkov:

"V prvom rade prišla obchodná funkcia, ktorá predurčuje všetko ostatné."

Avšak v čistej forme ekonomické problémy nezahŕňajú veľkú časť účastníkov rozhovoru: konverzácia sa nevyhnutne vytvorila podľa "nezávislosti trhu - médií - hodnotových orientácií". Je zrejmé, že podľa všeobecne presvedčivého názoru sa mediálny obchod nerozvíja tak úspešne, že je nezávislým predmetom zvýšeného záujmu.

"V podstate v Petrohrade je také podnikanie ako televízne kanály a rozhlasové stanice nerentabilné. Pretože všetko je nesprávne. Neexistujú žiadne veľké investície, a keď sú, nerozumiem kam idú. • Nemáme plnohodnotné súkromné ​​vlastníctvo v krajine, ani v obchode s ropou, ani v malom podnikaní, ani v médiách. Nie som si istý, že teraz v krajine existuje aspoň jedno sebestačné médium, s výnimkou čisto reklamných publikácií. • Ak skutočne zahrniete skutočné trhové mechanizmy, veľa novín jednoducho zomrie. Mnohé noviny sa teraz bezplatne distribuujú prostredníctvom sociálneho odberu. "

Pridajte objektívne údaje: podľa Rossvyazokhrankultura je podiel mediálneho trhu na HDP krajiny len 1,4% 64, čo znamená, že pre spoločnosť táto pobočka nie je v žiadnom prípade kľúčová z ekonomického hľadiska. To samozrejme neznamená, že tu sú vylúčené miestne podnikateľské úspechy, alebo že sa menia nevýznamné hlavné mestá. Úspešný podnikateľ v oblasti masovokomunikačných prostriedkov na osobnom príklade získal dôvody tvrdiť:

"Ak v Rusku rastie niečo, potom je to reklamný trh. Za päť rokov od dvadsiateho miesta v objeme televíznej reklamy sme dosiahli šiesty. To znamená, že peniaze na reklamu sú veľmi

63 Chevozerova GV Občianska spoločnosť a média: Teoretická a metodologická analýza problémov interformingu. Togliatti, 2007. str. 104.

64 internetových médií stlačí tlačený tlač.

Veľa. A ak niekto má túžbu získať úplnú ekonomickú nezávislosť, potom to nie je ťažké urobiť. "

Presnejšie, toto vyhlásenie bolo urobené skôr, ako finančná kríza zasiahla hospodárstvo, a to aj v reklamnom priemysle. Vráťme sa však k hodnotám merania obchodného úspechu. V súvislosti s seriózny výskum, je nepravdepodobné, že by stráviť argumenty o potvrdenie známu myšlienku, že strategicky nahý praktickosť nie je odôvodnený ani z obchodného hľadiska. Orientácia na spojenectvo s čitateľom je oveľa lepšia. To je to, čo sa hovorí o Werner D'Inka - "Zistite, čo vaši čitatelia chcú čítať, a dať im" redaktor Frankfurter Allgemeine Zeitung, jedného z najznámejších a ekonomicky udržateľnej kvality tlače v Európe, " Bohužiaľ, mnohí z nás robiť noviny rovnakým spôsobom, že niektorí inžinieri chcú, aby sa vozidlá: výborné z hľadiska techniky, ale predovšetkým prakticky k ničomu z hľadiska tých, ktorí majú byť ich jazde. K dispozícii sú noviny, ktoré sú podľa názoru novinárov krásne... noviny "novinárov pre iných novinárov"... "65. Ekonomická kríza, ktorú neprehliadli ruské médiá, posilnila pozíciu podporovateľov profesionálnej stratégie auditu. Podľa RIA Novosti sa v Rusku v prvej polovici roku 2009 skutočne zastavilo prepustenie viac ako 200 publikácií. Dôvodom je zníženie reklamy. V dôsledku krízy sa na reklamnom trhu výrazne znížil počet publikácií zameraných na inzerenta a nie na čitateľa.

Prevažná väčšina našich partnerov sa pozerá na ekonomický stav médií prostredníctvom hraníc ich nezávislosti a slobodnej voľby pozície.

65 D'Inka, Werner. Žurnalistika medzi verejnou misiou a orientáciou na trh // Tvorba mediálnych systémov zajtrajška / Elena Vartanova, Yassen N. Zassoursky (eds). Moskva, 2004.

Viac ako 200 ruských publikácií pozastavilo prepustenie od decembra 2008: http://professionali.ru/Topic/1818734.

Oni sú viac zaujatí mechanizmami ovplyvňovania tlače než skutočnou ziskovosťou podniku alebo nominálnym členstvom v médiách jednotlivcom alebo štátom. Odborníci túto situáciu opisujú.

"Priatelia prezidenta vlastní médiá, a preto kupujú stále viac a viac, vytvárajú médiá. Toto uvalenie politickej vôle sa teraz veľmi cítilo. • Podmienečne som vymenoval tri obdobia: prvú - liberalizáciu, druhú - komercializáciu, tretiu - politizáciu. Médiá sú teraz v politickej a obchodnej fáze. Štát, ktorý si tradične uvedomuje dôležitosť médií, začal utrácať peniaze na médiá viac než len obchod. Preto médiá zostali komerčne, ale politizované. Čo sa stane s médiami nie je škrtenie slobody prejavu, ale nákup miesta. Médiá dobre píšu o situácii v krajine, nie preto, že sa bojí, ale preto, že je pre nich výhodné. "

V tomto ekonomickom diktáte, prekračujúcom politické záujmy, odborníci vidia vážnu hrozbu pre zachovanie sociálnych, morálnych a profesionálnych hodnôt v médiách.

"Mediálne korporácie, keď bol trh rozdelený, začali zabezpečovať lojalitu médií svojim majiteľom. Vezmite príklad - 99. rok, voľby do Štátnej dumy. Bezvýznamné pre aroganciu, pre hrubosť. Informácie neboli poskytnuté nepriateľom, ale súperom. Novinári sú zvyknutí pracovať za peniaze. • Štruktúra vlastníctva nemá vplyv len na obsah médií, je to zásadné. Veľmi málo majiteľov, ktorí sa nezasahujú do redakčnej politiky. Súkromné ​​kanály začali brániť záujmy svojich akcionárov, vlastníkov. A ich záujmy nie vždy zodpovedajú všeobecne prijatej etike, morálke. Zákony trhu - to je to, čo dobre predáva, ale predáva nie kvalitné výrobky, ale spotrebný tovar. "

Nechcel by som mať dojem, že ekonomický tlak na oblasť masovej komunikácie je pre Rusko dnes charakteristický. Západní pozorovatelia o ňom hovoria so znepokojením a podľa svojich odhadov zachytávajú územie nielen politickej, ale aj tvorivej slobody. Platí to napríklad pre televízny dokument vo Veľkej Británii a Nemecku. Tu "závislosť výrobcov na vysielacích sieťach ako zdroj financovania a prostriedky šírenia [signálu] posilňuje hospodársky tlak vysielacieho systému so zápornými

dôsledky pre formu a obsah televíznych dokumentov. Existujúce a rastúce finančné neistota nezávislého sektora pri výrobe dokumentov, teda generuje prioritou obchodné ciele, v porovnaní s kreatívne autonómiu ako nezávislý hlavnou úlohou je potešiť svojich klientov vysielania. "67 V tomto prípade sa zhoda ruských trendov s európskymi trendmi nemôže radovať, ani konzervovať.

Takže experti súhlasia s tým, že v posledných desaťročiach došlo k dramatickým zmenám v zložení a povahe ruských médií. Samotná skutočnosť zmien je pozitívne hodnotená ako jasná indikácia technického a sociálneho pokroku. Proces zvládania rastúcich príležitostí masovej informačnej činnosti je však podľa väčšiny expertov rozporuplný a nerovnomerný. Toto je vyjadrené v zigzagskej povahe pohybu spoločnosti smerom k novej kvalite informácií, politických a kultúrnych postupov. Odborníci, ktorí nemajú pocit nostalgie, si pripomínajú časy širokej slobody v mediálnej sfére (prvá polovica deväťdesiatych rokov 20. storočia) a poznamenávajú prinajmenšom zúženie priestoru slobody v budúcnosti. Základné dôvody sú mimo mediálnej sféry. Súčasne na jednej strane klesá profesionálna a kultúrna úroveň médií a na druhej strane úroveň požiadaviek masového publika klesá.

Rozsudky tohto druhu vyjadrujú odborníci s rôznou intenzitou od kategorického odmietania pozitívnych trendov až po uznanie existujúcej situácie ako celku normálnej a prosperujúcej. Rozhodujúce v tomto prípade sú dve charakteristiky odborníkov. Prvým z nich je politické postavenie odborníka (lojalita,

67 Zoellner, Anna. "Je to obchod, to je len, ako to je...": Dokumentárny Development vo Veľkej Británii a Nemecku // komunikačných prístupov k politike a etiky v Európe: intelektuálnej dielo 2009 ECRE Európskej Mediálne a komunikačné Doktorandský Letná škola / ED. Nico Carpentier, Pille Pruulmann-Vengerfeldt, Richard Kilborn, ďalší. Tartu, 2009. P. 74-75.

opozícia, neutrálny prístup k režimu); Druhá - zážitok, ktorý umožňuje porovnanie s predchádzajúcimi rokmi, vrátane sovietskom období, v ktorom žurnalistiky viac odborníkov "staroby" sú niektoré z vlastností, ktoré si zaslúžia ochranu a dedičstva.

Úloha médií pri realizácii demokratických slobôd

Ako sme videli, v odpovediach na otázky týkajúce sa všeobecnej situácie v oblasti médií sa naši partneri dotýkali širokej škály tém, ako keby oznámili ich následnú podrobnejšiu diskusiu. Medzi takéto témy je otázka slobody prejavu a tlače v modernom Rusku najbližšia k nám. Na druhej strane je rozdelená na niekoľko relatívne nezávislých subjektov. Začnime s akútnym problémom: do akej miery môžeme poznať, že tieto slobody existujú, a nielen, že sú vyhlásené?

Viacerí účastníci diskusie sa vyjadrujú v jasne pozitívnom alebo zistení. zatiaľ čo podľa ich slov je reakcia na tvrdenia voči Rusku zo západného sveta, ako aj od interných kritikov.

"Ja kategoricky nesúhlasím s vyhláseniami, ktoré sú počuť od niektorých špecialistov z USA a Európy, ktorí hovoria:" Nemáte slobodu tlače! "Áno, nič podobné! 400 edícií nemôže chodiť do formácie. Nie mestská správa ich platí. O ňom veľa písať nestranné, takže v Petrohrade so slobodou prejavu je všetko v poriadku. • So slobodou prejavu v Rusku nie je horšie a lepšie ako vo všeobecnosti vo svete. Američania hovoria: kritizujete svojho prezidenta, takže nemáte slobodu prejavu. Zaujali však podobnú pozíciu vo vzťahu k ich prezidentovi. Neexistuje žiadny náznak rovnosti medzi slobodou prejavu a toleranciou.

• Absolútna sloboda neexistuje nikde. Na západe sa médiá stretávajú so skutočnosťou, že pre nich je ťažké napísať niečo zlé o inzerentovi, mestských úradoch, pretože potrebujete žiť v tomto meste, ste závislí. Rozdiel je, že na Západe existujú určité demokratické tradície. A my sme mali sociologické prieskumy a väčšina obyvateľov povedala, že neodsudzuje kontrolu, pretože bola unavená pozerať sa na to, čo vidia v televízii. "

Existuje paralela medzi Ruskom a globálnym spoločenstvom a osobitnými, čiastočne paradoxnými aspektmi.

"Áno, je to všeobecne mýtus - sloboda tlače. Ak vlastník získa finančné alebo politické dividendy zo skutočnosti, že jeho médiá zaujímajú určitú pozíciu, vysvetlí svojim podriadeným, akú pozíciu by mala vziať. V západných krajinách médiá zarábajú peniaze a nezáleží na politickej pozícii. Máme rovnakú situáciu. Iba jediný rozdiel je v tom, že náš štát platí viac ako podnikanie. Je potrebné, aby štát cenzuroval určité oblasti informácií. Ak to začne, bude obvinený zo slobodného prejavu. Tradície verejnej správy západných krajín a Ruska sú v tejto veci priamo opačne. Západné krajiny veria, že médiá sú posvätnou kravou a pri výbere medzi stabilitou, zdravou spoločnosťou a slobodou si médiá vyberajú slobodu médií. Naša spoločnosť si vyberá mediálnu neslobodnosť, ale zdravú spoločnosť. "

V racionálnejšom rozmere sa argumentuje existenciou slobody

vytváranie právnych záruk a rámcov masovej informačnej praxe.

"Obmedzenia sú len tie, ktoré sú zapísané v zákone. • So slobodou prejavu z formálnych dôvodov je všetko v poriadku. Pravdou je, že pre politické tvrdenia autoritatívne rozhodnutie niektorého guvernéra, prezidenta, predsedu vlády nebolo uzavreté žiadnymi masmédiami. Zvyknite si, že médiá podľa našich právnych predpisov môžu byť uzatvorené iba na súde (a tento úspech). Je jasné, že výzvy na násilné zvrhnutie systému, propagovanie medzietnickej a rasovej nenávisti, šírenie pornografie sú zakázané. Zastavenie vysielania sa uskutočnilo v ojedinelých prípadoch v súvislosti s nezákonným pokrytím teroristických činov. A niekoľkokrát, aj počas teroristických príbehov, existovali nároky na stanicu "Echo of Moscow". • Predtým sme nemali zákon o médiách, ktorý by zaznamenal slobodu prejavu. Zákony, ktoré kontrolujú novinárov, sa zmenili. A tu bol dojem, že sloboda prejavu sa zmenšila. "

Prívrženci tejto pozície vidia problém v tom, že

legislatíva je pozorovaná nekonzistentne.

"Jednotlivé kanály veľmi často porušujú zákon. Kontrola nie je dostatočná, pretože potrebujeme sledovať, monitorovať a zodpovedať. "

Bezpochyby by vytvorenie silného regulačného rámca pre médiá malo byť považované za úspech, ktorý robí Rusko na rovnakej úrovni s najrozvinutejšími demokraciami na svete. Toto sú uznané očividnými odporcami existujúcich orgánov, hoci s konkrétnymi výhradami:

"Politická cenzúra v zmysle, ako to bolo za Stalinových dní, nie. A v porovnaní s Brežnevovými časmi je dnes obrovský prelom! Ale na tento pozitívny koniec. Pretože v priebehu rokov by bolo nevyhnutné posunúť sa dopredu a nie poklepať na mieste, a to najmä, aby sa nepodstupovali kroky. Štát a štruktúry pridružené k štátu, vrátane komerčných, majú určitý vplyv na obsah masovokomunikačných prostriedkov. "

Takéto pripomienky vyjadrujú úprimne skeptický názor na spoľahlivosť legálnych nástrojov demokracie. V skutočnosti nositelia takýchto názorov sú presvedčení, že záruky slobody existujú nominálne, zatiaľ čo realita sa vyvíja úplne podľa iných zákonov.

Najmä korelácia medzi právnym poriadkom a skutočnými obmedzeniami slobody prejavu, odborníci odhaľujú hranicu vzťahov novinárov s majiteľmi a mediálnymi vodcami. Tu sa stretávame s rozšírením koncepcie slobody na možnosť jednotlivca vyjadriť a obhajovať v tlači svoje názory (libertárny faktor slobody). V tejto súvislosti normy ústavy o slobode prejavu, myslenia a mienky, pretože boli ponechané z rovnice: nie sú uvedené v dialógu, ale odborníci majú tieto pojmy a nie sú v rozpore s nimi v myšlienkach.

Nedobrovoľne sa vrátime k zložitému prepojeniu ekonomických, administratívnych a politických záujmov, ktoré sme už spomenuli. Časté opakovanie tohto motívu v odôvodnení odborníkov si myslí, že máme jednu zo základných charakteristík komunikačnej slobody v modernom Rusku.

"Informačná politika konkrétneho média závisí od záujmov vlastníka - ekonomického a politického podtextu. Je prekvapujúce, keď redaktori hovoria, že noviny budú nezávislé, to znamená, že budú existovať len prostredníctvom reklamy. Je to ako axióma, že reklama je cenzúra. • To je problém autocenzúry, kedy novinár realizuje stupeň prípustnosti, chápe, že keď písal, ako chce písať, potom môže dôjsť k problémom s editorom. Redaktor chápe, že s šéfredaktorom budú problémy. Šéfredaktor rozumie, že bude mať problémy s niekým iným. • Hoci deklarujeme, že máme slobodu prejavu, v skutočnosti je to veľmi obmedzené. Môj vedúci môže

povedzte, že nie je potrebné ukázať túto osobu, pretože sa zdá, že nemá rád existujúcu moc, pretože bol videný na nejakej rally. • Existuje sloboda prejavu, hovorte, prosím. Ale aj keď niečo poviete, budete okamžite upravené, hovoria, že ste povedali niečo iné. Sú ľudia, ktorí hovoria. Ale ako prax ukazuje, nie dlho, potom začnú hovoriť, čo je potrebné. "

Nepovažujeme slovo "autocenzúra" za presnú terminologickú notáciu a odkazuje ju na každodenný a profesionálny žargón. Avšak, v tomto prípade za pomoci presne identifikovať problémy dôsledné obmedzovanie osobnej slobody podľa zvislú čiaru - z politickej "zhora" do priamych nadriadených korešpondent. Tieto obmedzenia nemôžu mať len deformujúci účinok na profesionálne a občianske zdravie novinára, čo je tiež uvedené v citovaných vyhláseniach. Niektorí odborníci (najmä verní správcovi mesta) sa situácia nezdá byť beznádejná, navyše - považujú zložený poriadok vecí za normálne.

"Sloboda prejavu existuje v rámci konceptu. A kde neexistujú žiadne obmedzenia? Takže pracujem v štátnej spoločnosti, vedome. A všetci moji zamestnanci vedeli, že budú pracovať pre štátnu spoločnosť. Štát nás platí. My, samozrejme, nemôžeme byť v opozícii voči štátu. Sloboda prejavu v našej súčasnej situácii je sloboda výberu médií, pretože všetky sú orientované inak a inak smerované. • Trh je úplne zadarmo, každý novinár si môže vybrať, či je slobodný alebo nie. Ak ste prišli k publikácii, kde existujú určité obmedzenia na prezentáciu vášho názoru, postupujte podľa pravidiel. Jeden človek má pravidlo - ak vyberie peniaze, mal by to vyriešiť. "

Tento prístup sa sústreďuje na pohľad novinára ako zamestnanca, ktorý si voľne vymieňa svoj produktívny potenciál na trhu práce. Musím povedať, veľmi bežné v profesionálnom prostredí. Minimálne berie do úvahy prioritu osobnej autonómie a hodnoty novinára v ideologických, tvorivých a morálno-morálnych vzťahoch. Dodávame, že podľa iných odborníkov nedokazuje dostatočne adekvátne skutočnú situáciu na mediálnom trhu a novinárskej práci.

"Situácia so slobodou prejavu je nechutná. Je možné ho porovnať s obdobím sovietskej moci. Aj tu bola tlač, ktorú spoločnosť v skutočnosti čítala, a televíziu, ktorú pozoroval, a tam bol samizdát - ľudia si tajne komunikovali navzájom. Úlohu samizdatu zohrávajú niektoré noviny. Sú to ako noviny, ale vzhľadom na nemožnosť získať dostatočný zdroj na rozvoj, možnosť šíriť a získavať informácie, existujú vo forme nejakej dissidentskej publikácie. Nie sú zakázané iba preto, lebo ovplyvňujú minimálnu mieru, v akej sú kompetentné. "

Inými slovami, v skutočnosti pre určitú časť odborníkov z ideologických dôvodov zostáva výber iba v prospech nízkej popularity a slabého verejného vplyvu. Tieto argumenty proti voľbe by malo byť uznané ako závažný, keby nedošlo k dlhoročnej tradícii, aby zvážila žurnalistiku ako povolanie, ktoré sa vždy predpokladá, že osobné morálne sebaurčenie, a to napriek materiálne straty a ďalších nepríjemností. Posledná téza bola potvrdená vo výskumnom cykle Výskumného ústavu aplikovanej etiky (Tyumen), venovanej morálnemu a etickému obsahu žurnalistickej profesie. Vyšetrenie s veľkým okruhom odborníkov ukázala, že "novinári bez ohľadu na rozdiely v polohách považovaných ako je to možné a potrebné skúmať... súčasť svojej profesie ako svojho ideového základu (" služby v profesii "alebo" život na úkor povolania ") - ako problém morálnej voľby "68. Organizátori projektu sa v solidarite s týmto záverom, v skutočnosti - to je plne v súlade s ich poňatím morálneho a etického rozmeru profesií, ktoré sa datuje k myšlienkam Maxa Webera a ďalších významných sociológov a ethologists. Podobne niektorí respondenti tvrdia, že sú zodpovední za udržiavanie vnútornej slobody (a zodpovedajúcej slobody správania) pre seba a ostatných novinárov.

"V prvom rade venujem žurnalistike. Po pozoruhodnom období publicity sme mali v našich mysliach eufóriu a nemohli sme posúdiť stupeň dôvery čitateľa a

68 Bakshtanovskiy VI, Sogomonov Yu V. Morálna voľba novinára. Tyumen, 2002, str. 208.

správne ho zlikvidovať. Táto vina bola šikovne zdvihnutá vonkajšími silami, ktorí museli tlačiť na správnu cestu. • Všetko závisí od vôle šéfredaktora. Bol som odvážny redaktor a bol som povolaný každé dva týždne a povedal som, že ma žalujú. Alebo povedali: "Posielame banditov." Kto je slabší, nikto nie je zranený. • Aj v Sovietskom zväze si všetci užívali úroveň slobody, ktorú usiloval o svoje vnútorné presvedčenie. To isté sa deje teraz. Existuje veľké množstvo novinárov, ktorí píšu to, čo považujú za potrebné. Základným rozdielom od Sovietskeho zväzu je to, že sa ukážete, čo nemožno urobiť, potom sami rozhodnete. • Možnosť pravdivosti každého novinára, najmä mladého novinára, existuje, pretože ľudia chodia do žurnalistiky, aby sa na seba rešpektovali. To potom chápu, že peniaze sa platia za klamstvo a pravdu, naopak, peniaze sú odňaté a to nestačí pre každého. To samozrejme poškodzuje novinársku predajňu, ale situácia sa ľahko prekoná v podmienkach meniacej sa politickej klímy. "

Problém slobody tlače sa teda objavuje v omnoho viac polysemantickom vzhľade než jednoduchý tlak zo strany mocenských kruhov a majiteľov médií. Jeho štruktúra zahŕňa vzájomnú ochotu predstaviteľov mediálnej komunity robiť kompromisy s vonkajšími silami a reagovať na ich iniciatívy na obmedzenie autonómie tlače. Počas rozhovoru boli nazvané niektoré formy tejto interakcie.

"Vedúci redaktori popredných ruských televíznych kanálov a niektoré vedúce noviny chodia na pravidelné stretnutia s prezidentskou správou v Kremli. S nimi existujú určité stretnutia a schválenia. • Problém sa týka takzvaných zastávok. Existuje na štátnych televíznych staniciach, ale nielen! Existujú zoznamy ľudí, ktorých by nemali byť v žiadnom prípade pozvaní na vysielanie. • Existujú celé programy tzv. Mediálnej podpory, ktoré vykonávajú špeciálne služby PR. Predpokladajme, že guvernér urobí obchádzku okolo územia. Je potrebné dať to určitému kľúču, táto tonalita je vypracovaná, šablóna textu sa líši vo všetkých vydaniach a za určité peniaze redakcia publikuje takéto články. Poradie veľkej korporácie, napríklad Gazprom, sa objavuje na mediálnej podpore a všetky kritiky zaniknú. Existujú prípady, kedy boli novinári bití na marci nespokojných. Zväz novinárov zvolal šéfredaktorov, bol to o spoločných protestných akciách. A napriek tomu, po niekoľkých stretnutiach s guvernérom as úradníkmi sa nič nestalo. "

Takéto kompromisy a súkromné ​​dohody spôsobujú rôzne reakcie medzi odborníkmi. Na jednom póle stupnice je z pragmatického hľadiska plné uznanie legitímnosti tejto praxe.

"Je to normálne, keď existujú určité záujmy. Môžete súhlasiť s osobou, že nebudete o ňom písať zle, ale na oplátku vám poskytne také informácie, ktoré budete potrebovať. Ale ide o jednorazové usporiadanie. Inokedy, keď kradne alebo zabije niekoho, potom o ňom napíšu, že ho ukradol a zabili. Ani jedno médium nebude písať, iným. "

Na druhom konci je odsúdenie tohto poriadku vecí

ako protirečenia myšlienok sociálneho partnerstva a kontroly moci zo strany spoločnosti.

"Bol vytvorený systém, ktorý dopĺňa dobrovoľníctvo administratívy. Bude existovať vyváženejší systém s prvkom nejakej kontroly, účasť tých istých médií na diskusii o situácii, toto by sa nestalo. "

Previazanie rôznych druhov závislosti - politické, administratívne, ekonomické - vedie v konečnom dôsledku k ochudobneniu kreatívnej palety mediálnych kanálov. Už sme uviedli vyššie kritické názory odborníkov na pluralizmus v ruských médiách. Tu pridáme, že v priamom spojení s vyrovnávaním kanálov v ideologických a obsahových dimenziách je zjednotenie profesionálnych metód, foriem a spôsobov činnosti.

"Séria práve zaplavila vzduch. Existuje taký vytlačený programový program, ktorý zvýrazňuje sériu tučným písmom. Uvidíte - počas dňa sa vytvorí jedna séria. Niekedy sa vyskytujú správy a propagačné programy, ktoré nie sú odvážne. • Pravá rozmanitosť môže vzniknúť len z vývoja nových tém, od hľadania nových príbehov, od novinárskej práce. A máme spoločnú tendenciu zjednodušovať a vytvárať v pohode formát, keď všetky programy sú primitívne a vulgárne. • Domáca televízia bola chytená vo veľmi vážnej pasci. Po prvé, keď bolo možné urobiť všetko, nevedelo, čo robiť, tak sa dostalo na miesto, kde všetko už existuje. Spočiatku boli televízne formáty neoprávnene vypožičané, potom začali používať svoje vlastné staré formáty z histórie sovietskej televízie a predstierali, že sme ich vynašli. Technológia prenikla do všetkých sfér a tu je všetko takmer totožné. • Existuje viac kanálov, ale sú navzájom podobné pri prezentácii materiálu. V televízii bol v televízii Leonid Parfenov a všetci ostatní vzali príklad z neho a zmenili sa na jeho klony. "

Zvratnou časťou témy nadmerného zjednotenia je otázka nedostatku - aké straty majú médiá, a teda verejnosť utrpela? Naši partneri to chápu v úzkom zmysle

(ktoré prvky obsahu a formy publikácií nestačia) a v rozširovaní (aké vlastnosti sa stratili skutočnou žurnalistikou). V niektorých prípadoch je ťažké oddeliť tieto pripomienky do rôznych skupín, pretože konkrétna skutočnosť je neoddeliteľne spojená s celkovým stavom profesie. S touto výhradou sa pokúsime spolu s našimi partnermi uskutočniť operatívny audit médií. Nároky sa vytvárajú, keď sa zväčšujú zovšeobecnenia.

"Ja sám som kedysi spravoval novinky a písali sme si texty. Teraz hostitelia len čítajú, to znamená, že sú znova oznamovatelia a pre nich písal špeciálne vyškolení ľudia, ktorí vytvárajú určitú politickú líniu. Na kanále NTV, ktorá mala vždy veľmi dobrú publicitu, v sobotu v noci v zábavných programoch rozprávajú všetky nezmysly. V sobotu večer nie sú žiadne správy. Neexistuje dostatočná vážna analýza v tom zmysle, že by nebolo poskytnuté žiadne stanovisko, ale niekoľko. Humor v televízii je taký hlúpy, že aj moje deti sa nemusia smiať. • Menej sú vaše vlastné informácie. Predtým v programoch o cestovaní urobili vlastné programy. Teraz najčastejšie používajú buď National Geographic, alebo niektoré iné zdroje. Aj keď naši novinári nie sú horší? • Začína sa rozvíjať iba to, čo sa nazýva regionálne médiá. Teraz najaktívnejšie rozvíjajúce sa médiá sú noviny "My District". Na istý čas sa nám zdalo, že miestny život je malý, hovoríme o celom svete hneď. • Veľa rozhodnutí v meste tvorí úzky okruh ľudí, ku ktorému novinári niekedy nemajú prístup. Alebo veľmi úzky okruh novinárov, ktorí dostanú tieto informácie. Proces - diskusie, možnosti, rozhodovanie - budú uzavreté v obmedzenom kruhu. • Hlavnou vecou je dominancia informácií s znamienkom mínus nad informáciami s znamienkom plus. Podľa monitorovania "Komsomolskaja Pravda" bolo počas dňa v roku 2002 na šiestich federálnych kanáloch zverejnených 300 negatívnych správ. Pozitívne správy sa ukázali byť asi 60-70. Teraz sú však údaje o niečo lepšie. • Konzola je inšpirovať ľudí so sociálnym optimizmom, nie slzami, ktoré by ich mohli utrieť. Nie je dostatok útechy v najvyššom zmysle slova. • V informáciách nie je dostatok pravdy a čerstvého vzduchu. Formálne máme politické pozemky, ale nehodia ma. Sociálne problémy sú tiež formálne pokryté pomerne široko, iba uhol kamery a kvalita osvetlenia mi nehodí. • Nie je dostatok televízie, ktorá slúži ľuďom. Nemám na mysli nedostatok interaktivity, telefónne prieskumy, SMS hlasovanie - je to veľmi populárne, ale nie to, čo produkuje televízia, je iniciované ľuďmi. "

Záznam poznámok a želaní je veľký a rôznorodý, znižuje to

zoznamu by si vyžadoval značné úsilie. Chcem však poznamenať túto kritiku

iba v malom rozsahu smeruje smerom von, smerom k moci alebo iným inštitúciám. Odstránenie takmer všetkých tvrdení spočíva v kompetencii samotných výrobných a kreatívnych tímov. Preto je hlavnou otázkou to, koľko sú schopní takejto práce. Najmä aký bol vplyv transformovaného mediálneho priemyslu na novinárov. V mnohých prípadoch účastníci komunikácie robia radikálne závery o stave ruskej žurnalistiky v reálnych politických podmienkach.

"Za starých časov bol novinár titul, dnes v našej krajine neexistuje žurnalistika ako taká. Môžete sa obrátiť na prsty ľudí, ktorí sa zaoberajú žurnalistikou. Ľudia, ktorí pracujú v týchto alebo tých masmediálnych médiách, vykonávajú predovšetkým propagandistickú funkciu. • Novinárske slovo stratilo svoju silu, možno dokonca povedať, že zomrel. Novinár stratil odvahu hovoriť od seba, odmietol ho, dobrovoľne sa daroval moci niektorých politických alebo finančných skupín. Prekvapuje ma to, že v mnohých médiách vládne sladký postoj k úradom. "

Je nepravdepodobné, že skutočnosť, že tieto rozsudky sa opakujú niekoľkokrát prepisov rozhovorov, možno považovať za náhodu. Tu pre zhliadnutie porovnávanie známy politický komentátor Paul Voshchanov (poctivosť, mali by sme poznamenať, že je členom opozície "Novaja gazeta"): "Aký bol ruský novinár? Žiadne rešpekt, žiadne peniaze, žiadne vyhliadky na život. Za posledných 10-15 rokoch, tlač stratil snáď najlepšie zo svojich mužov, prinajmenšom najskúsenejší... vynorila vákua naplnenou veselý amatérov, ktorí môžu dobre jednu vec. - pre pobavenie "69 Tieto výroky, ktoré nasvedčujú tomu, že domáci žurnalistiky, pokiaľ ide o jeho personál, stratil veľa zo svojej kapacity na schválenie ideálu osobné a spoločenské slobody. Zdá sa, že došlo k posunu v hodnote. Paradoxne rozpustenie novinár v sociálnej konjunktúry má minimálnu hodnotu pre spoločnosť, zatiaľ čo zvýšenie jeho osobnosti, ale naopak,

69 Voshchanov P. S pocitom vertikálneho uspokojenia // Novaya Gazeta. 2008. 3-5

nachádza vysoký spoločenský význam. Ale toto je imaginárny paradox. Výskumníci dospeli k záveru, "v perfektnom stave, spoločenský život v profesii, novinár snaží sa získať pocit strachu cítil o vine a druhú ho vytlačiť - pocit dôvery v ich schopnosť uspokojiť dopyt verejnosti po ňom ako človek. V systéme sociálnych potrieb jednotlivca táto túžba je vyriešený v potrebe patrí, treba uznať, sebarealizácie a sebarealizácie. Ich spokojnosť je najlepšie dosiahnuť v rámci svojej profesionálnej činnosti, v tomto prípade - v žurnalistike "70.

Podľa tejto logiky sa ukáže, že v kreatívnej žurnalistickej praxi sa verejné dobro nachádza prostredníctvom zverejnenia osobného potenciálu, a nie naopak, ako naznačujú priame sociologické systémy. Vedecká tradícia nám však umožňuje rozšíriť rozsah použiteľnosti tejto myšlienky.

Zakladatelia marxizmu vyhlásili veľký ideál spoločenského poriadku a zároveň cestu k jeho dosiahnutiu, a to: ". voľný rozvoj každého z nich je podmienkou slobodného rozvoja všetkých. "

Avšak, to by bolo veľmi naivné domnievať sa, že diskusia o komunikačnej slobody môže dôjsť mimo aktuálneho spoločenský kontext, konkrétne hovoriť -. Bez ohľadu na ruskej reality, so svojimi problémami, tradície, sociálno-psychologické charakteristiky a tak otáčanie tém zvlášť významné pre nás, pretože počet projekt hypotézy zahŕňajú možnosť vybudovania takéhoto modelu masovej komunikácie, ktorá by zodpovedala potrebám a národné kultúrne tvár moderného Ruska. Je pozoruhodné, že sa odborníci zamerali tiež na základných hodnôt ľudí a krajiny. To znamená, že konverzácia presunutá do hlavného prúdu strategických záujmov a priorít národa. Možno, do určitej miery, výber takýchto

70 Shevchenko AV Návrat k zodpovednosti: úvaha o odborné zázemie Bach // žurnalistiky vo svete politiky: zodpovednosť za budúcnosť: Materiály zo odpočinkovej dni zasadnutia St. Petersburg filozofie 2008 / red. Štatútu. V. A. Sidorov.

71 Marx K., Engels F. Soch. 2. vydanie. Т. 4. С. 447.

spôsob myslenia ovplyvnil medzinárodnú povahu výskumného programu a účasť na rozhovore zahraničného zástupcu.

Rozptyl predmetu vyjadrení sa ukázal byť široký (čo možno predpokladať s prihliadnutím na rozsah kontextu úvah). Takže jedno z ústredných miest je témou identity a zvrchovanosti Ruska ako národa a štátu - prirodzene v súvislosti s mediálnymi otázkami.

Niektorí odborníci v iných častiach rozhovorov, ktorí ostrie kritizovali oficiálnu informačnú politiku, tu vyhlásili podporu vláde, aby posilnili základy štátnej a národnej suverenity. Vo svojich vlasteneckých ambíciách sa skutočne identifikujú s tými odborníkmi, ktorí berú verný alebo neutrálny postoj. Je zaujímavé, že, ako uvidíme v pokračovaní, ideologické rozpory, napríklad o zásluhách tohto alebo toho politického systému, sú čiastočne zaniknuté.

"Bolo by dobré, keby existovali médiá a žurnalistika existovala v Rusku. V súvislosti s globalizáciou budem plne chrániť krajinu, v ktorej som sa narodila, v tejto situácii potrebujeme médiá na obranu našich ruských záujmov. A štát vždy obsahoval televíziu a bude obsahovať, ak to považuje za potrebné, že krajina sa nerozpadne. • Predtým dostali ľudia to, čo považovali za nevyhnutné pre vládnucej strane. Ideologicky výbor fungoval skvele. Bola vynájdená ideológia a televízia bola nástrojom, ktorý ju previedol do masy. Potom zmenila forma vlastníctva a objednávky. Vytlačili všetko, čo predtým nebolo možné. Keď vytlačili absolútne všetko, vznikla otázka - čo ďalej? A to bola tá najstrašnejšia vec: začali kopírovať západné modely a pokúšať sa ich preniesť na ruskú pôdu. • Chýba zdravý národný vlastenectvo. Filmové premietanie na niektorých televíznych kanáloch dosahuje 35-40 percent celkového vysielania. Z týchto 40% tvoria zahraničné filmy 50-60% 72. Existujú oddelené výhrady, ako napríklad kanál "Kultúra" alebo pravoslávny televízny kanál a pravoslávny rozhlas. Existujú tiež odvážne,

72 Analýza obsahu obsahu štyroch televíznych kanálov v Petrohrade od D. Ruschina v rámci projektu "Role médií pre identitu a demokraciu" v roku 2007 odhalila podobné proporcie. Pri vysielaní 61% vysielania preberá zábavu v rôznych formách a formách; v objeme prekladu filmov a seriálov tvoria domáce výrobky o niečo viac ako polovicu času, európsky - desatý a americký - asi 30%.

národno-bolševické publikácie, ale to sú extrémy. Neexistuje však žiadna zmysluplná národná myšlienka, vlastenectvo, ktoré by bolo prierezovým trendom, nie. "

Myšlienka zvláštneho, v porovnaní so Západom, duševnej štruktúry Ruska má rôzne formy a objavuje sa v rôznych vzájomných vzťahoch až po rozdielne uhly pohľadu na historické osudy krajiny.

"Keď sa západní ľudia snažia zhodnotiť slobodu prejavu v Rusku podľa dotazníka, dospeli k záveru, že ruskí ľudia nedôverujú médiám. Rusi však neverili médiám. Tu je ďalšia úroveň kritického myslenia. A úroveň vzdelania v krajine bola vždy vysoká. Slepá uverila len proletariátu a lumpenizovaným vrstvám spoločnosti. A každá osoba so vzdelaním vždy čítal medzi riadkami. V Brežnevovej dobe neexistovala voľba - nie výber médií, ale výber cesty rozvoja. Navyše nikto namietal. Kto povie, že socializmus je zlý? Realizované zle. Som moderná osoba, podnikateľ - verím, že socializmus

- je to dobré. Západ je prekvapený, prečo Rusi hovoria, že za Putina je lepšie ako pod Jelcinom. Jedná sa o rôzne veci - Brežnevovu stabilitu a Jeľcinovo nebezpečenstvo pre život. Brežnevova stabilita je samozrejme lepšia. Sakra s ním, so slobodou prejavu, len aby som nestrelil. • Na Západe zmizne napäté intrik vo sfére politiky, okamžite obchod a zábava začnú naplňovať toto miesto. Máme viac intríží ako dosť. Máme moc, ktorá ukradne hodnoty spoločnosti, neustále oklama túto spoločnosť, neumožňuje ľuďom slobodne sa angažovať v podnikaní, slobodne voliť. Ak by sa táto intrígala vyjadrila, potom by nebolo žiadnej túžby, aby sa ľudia bavili. Vietor je vždy bežný na celej planéte. Nijaké rozdiely sú však významné. "

Zároveň tazatelia z väčšej časti nie sú advokátmi nového izolacionizmu zo svetovej kultúry, vrátane masmediálnej praxe. Najmä nie sú popierané ako absolútne neprijateľné profesionálne pracovné metódy, založené vo svetovej tlači. Odborníci si uvedomujú, že ruské médiá môžu využiť niektoré prvky zahraničných skúseností s cieľom zlepšiť ich úroveň kvality.

"Západné médiá a americké médiá sú na prvom mieste postavené na princípe" News and Commentary ", teda na rozdelení týchto konceptov. Ruské médiá sú vo svojej štruktúre publikované v tom zmysle, že autorov názor často zohráva veľmi veľkú úlohu. A to je predovšetkým tradícia ruských médií a po druhé, často ich slabosť v súčasnosti. teda

že pre čitateľa je často ťažké oddeliť informácie od interpretácie. Podniková tlač v tomto zmysle ide pred ostatnými médiami. Pracuje pre toto publikum, ktoré jednoducho nemá čas čítať do zdĺhavých komentárov. • Naučili sme sa z Ameriky, že tam skontrolovať fakty. Práca s faktami teraz Američania robia lepšie ako naši novinári. Naše fakty nie sú kontrolované alebo opätovne kontrolované, takže je veľa chýb. • Hlavnými rozdielmi v zahraničných médiách sú nedokonalosť demokratických tradícií. Novinári nie sú dostatočne profesionálni. Samozrejme, existujú novinári, ktorí sa špecializujú na ich predmet, sú autority v ich téme a veria. Existuje obrovský počet novinárov, ktorí sa nestarajú o to, o čom napísať. To znamená, že absolútne nerozumejú tomu, o čom píšu. "

Zástupcovia opozičnej tlače veľmi pozitívne hodnotia vstup zahraničných médií alebo zahraničného kapitálu na ruský mediálny trh, pretože prinášajú potrebnú súťaž. Toto však podľa ich názoru silne brzdí výkonná moc a ruskí zákonodarcovia.

"Mnohokrát v Štátnej dume diskutovaná nutnosť úplného zákazu prítomnosti zahraničného kapitálu v ruskom médiách. Neustále vidíme, že zahraničné televízne kanály nemajú, existujú iba na nákup tovaru, a niekoľko zahraničných rozhlasových staníc, ktoré sú prítomné vo vzduchu, má vážne ťažkosti, najmä, "Radio Liberty". "

Dá sa vyvodiť záver, že porovnanie médií v Rusku a v zahraničí, ako každá problematická téma, povzbudzuje našich partnerov k rozmanitému pochopeniu faktov. Zároveň vstupujú do hĺbkovej diskusie, čo podľa nášho názoru pomáha vidieť realitu v hlbšej a dynamickejšej intelektuálnej interpretácii. Konkrétne existuje skrytá polemika s prívržencami ekonomických teórií, ktoré považujú trh za hlavný nástroj optimalizácie sociálneho života a sociálnej samoregulácie. Podľa týchto názorov je v krajine najprv potrebné vytvoriť rozvinutý trh a až potom pokračovať vo vytváraní normálnej politickej a morálnej klímy. Takéto odporúčania možno počuť o vývoji ruských médií. Napríklad taliansky profesor Paolo Mancini verí, že v Rusku nie je tradícia žurnalistickej profesionality a že sa môže rozvíjať iba v

Top